Život Prešova
online
online
V spore o miliónové odškodné rozhodol okresný súd v prospech mesta
07.01.2013 Liptovský Mikuláš
LIPTOVSKÝ MIKULÁŠ. V prvej polovici minulého roka zažalovala nitrianska spoločnosť Zipcity Liptovský Mikuláš, s.r.o., mesto Liptovský Mikuláš o zaplatenie údajného ušlého zisku v hodnote 1,17 mil. eur. Spoločnosť mala utrpieť škodu tým, že nedošlo k naplneniu zmluvy o budúcej kúpnej zmluve na pozemky, ktoré mala od mesta odkúpiť a od ktorej odstúpila. Na pozemkoch mala spoločnosť vybudovať nadštandardné byty.
Podľa mesta bola zmluva neplatná a chcelo ju ukončiť dohodou, prípadne dať do súladu s vôľou mestského zastupiteľstva. Okresný súd sa s názorom mesta na neplatnosť zmluvy stotožnil a žalobu o vyplatenie odškodného v celom rozsahu po piatich pojednávaniach zamietol. V súvislosti s pochybnou zmluvou vedú už takmer rok vyšetrovanie aj orgány činné v trestnom konaní.
Dôvodom návrhu mesta na ukončenie zmluvy o budúcej kúpnej zmluve dohodou, kvôli ktorej sa nitrianska spoločnosť neoprávnene domáhala odškodného, bola skutočnosť, že znenie zmluvy bolo v rozpore s uznesením mestského zastupiteľstva z roku 2009. Za pozemky v mestskej časti Palúdzka malo mesto dostať podľa rozhodnutia poslancov 825-tisíc eur, v zmluve z 8. júla 2009 je však uvedená suma iba 249-tisíc eur. Takúto zmluvu podpísal vtedajší primátor Ján Blcháč. S uznesením poslancov nekorešpondujú ani výmery predávaných parciel uvádzaných v zmluve.
Okrem nesúladu cien a parciel bola ďalším problémom skutočnosť, že mesto bolo bez súhlasu poslaneckého zboru zaviazané k zriadeniu bezodplatného vecného bremena. Týkať sa malo pozemkov s rozlohou takmer 9-tisíc metrov štvorcových. Ich hodnota bola v danom čase 576-tisíc eur.
Uzatvárať zmluvy o vecnom bremene patrí podľa najvyššieho súdu do pôsobnosti poslaneckého zboru mesta, poslanci túto právomoc nemôžu preniesť na nikoho iného. Nikto ju nemôže ani bez ich vedomia svojvoľne vykonať.
„Súd uznal náš názor, že bývalý primátor podpísal zmluvu o budúcej kúpnej zmluve so Zipcity v rozpore s platným uznesením zastupiteľstva a preto je neplatná. Z toho vyplýva, že z neplatnej zmluvy nemôže byť vyvodzovaná škoda voči mestu,“ vysvetlil primátor Alexander Slafkovský. K vyhratému súdnemu sporu o 1,17 mil. eur dodal, že očakáva jeho ďalšie pokračovanie. „Zipcity sa pravdepodobne voči rozsudku odvolá,“ uzavrel.
Zvuky:
Podľa mesta bola zmluva neplatná a chcelo ju ukončiť dohodou, prípadne dať do súladu s vôľou mestského zastupiteľstva. Okresný súd sa s názorom mesta na neplatnosť zmluvy stotožnil a žalobu o vyplatenie odškodného v celom rozsahu po piatich pojednávaniach zamietol. V súvislosti s pochybnou zmluvou vedú už takmer rok vyšetrovanie aj orgány činné v trestnom konaní.
Dôvodom návrhu mesta na ukončenie zmluvy o budúcej kúpnej zmluve dohodou, kvôli ktorej sa nitrianska spoločnosť neoprávnene domáhala odškodného, bola skutočnosť, že znenie zmluvy bolo v rozpore s uznesením mestského zastupiteľstva z roku 2009. Za pozemky v mestskej časti Palúdzka malo mesto dostať podľa rozhodnutia poslancov 825-tisíc eur, v zmluve z 8. júla 2009 je však uvedená suma iba 249-tisíc eur. Takúto zmluvu podpísal vtedajší primátor Ján Blcháč. S uznesením poslancov nekorešpondujú ani výmery predávaných parciel uvádzaných v zmluve.
Okrem nesúladu cien a parciel bola ďalším problémom skutočnosť, že mesto bolo bez súhlasu poslaneckého zboru zaviazané k zriadeniu bezodplatného vecného bremena. Týkať sa malo pozemkov s rozlohou takmer 9-tisíc metrov štvorcových. Ich hodnota bola v danom čase 576-tisíc eur.
Uzatvárať zmluvy o vecnom bremene patrí podľa najvyššieho súdu do pôsobnosti poslaneckého zboru mesta, poslanci túto právomoc nemôžu preniesť na nikoho iného. Nikto ju nemôže ani bez ich vedomia svojvoľne vykonať.
„Súd uznal náš názor, že bývalý primátor podpísal zmluvu o budúcej kúpnej zmluve so Zipcity v rozpore s platným uznesením zastupiteľstva a preto je neplatná. Z toho vyplýva, že z neplatnej zmluvy nemôže byť vyvodzovaná škoda voči mestu,“ vysvetlil primátor Alexander Slafkovský. K vyhratému súdnemu sporu o 1,17 mil. eur dodal, že očakáva jeho ďalšie pokračovanie. „Zipcity sa pravdepodobne voči rozsudku odvolá,“ uzavrel.
Zvuky:
www.ZIVOTPO.sk
